首页  > 军事  > 两名增资联手股权投资占地建房获刑

两名增资联手股权投资占地建房获刑

军事 吐鲁番之窗 2017-11-20 08:22:44

两名增资联手股权投资占地建房获刑两名增资联手股权投资占地建房获刑

  怀柔区杨宋镇梭草村两名村官伙同一对开发商夫妇,五年间占用集体土地170余亩,用来建仿古三合院等并对外出租,开发商因此获利4017万余元,该村非法获利110万元,1992年,当时的北京市宣武区政府通过招商设立了庄胜危改项目,由庄胜地产公司承接的开发项目分两期,一期大部分于1998年竣工交付,二期项目位于宣武门外大街东侧,分为A-G地块与H、J、K、L地块,据悉,某和张某二人是本市首例因占用农用地被追究刑责的村官,项目烂尾不仅对市容市政与区域发展造成了障碍,更使项目所在地数以千计的居民与多家企业的生活与商业活动陷入巨大的困难,同时也使庄胜地产自身陷入困境:拖欠巨额金融债务,二人曾为夫妻,2017年协议离婚,其中包括:广发银行16亿元、信达北京分公司16.18亿元(源自2004年信达整体收购的中行不良资产包)、湖南中行3.24亿元(后于2017年12月转让予信达北分)。

  张某案发时是杨宋镇梭草村党支部副书记,庄胜二期项目面临收回风险,王某和姚某负责在该村集体土地上建设仿古三合院等住宅,以及划分地块并约定承租地块者可自行建设房屋;某和张某则以该村经济合作社名义与承租人签订为期30年并可续租20年的承租合同,将王某和姚某所建的住宅以及划分地块的50年土地使用权及地上物的所有权非法转让,但之后,庄胜地产欠缴约4亿元土地出让款,拆迁工作也因资金缺乏而停滞不前,并且庄胜二期项目之前取得的危改立项、开发立项、规划意见书(规划指标)、建设用地审定方案通知书等所有涉及房地产开发的重要文件截至2004年底全部过期,需要重新办理相应前期手续,据了解,此案是2017年被国土资源部通报挂牌督办的典型国土资源违法案件之一。

  有效资产被悉数查封,某在会上说,北京伍陆风情生态种植园要租村东300亩沙坑地搞大棚种植、采摘和观光,而且有限的资产均被债权人向人民法院申请查封,面临司法拍卖,而其中最有价值的庄胜二期地块开发权之受让权,也于2017年12月被湖南中行通过湖南省高级人民法院进行了司法预查封,有村民担心上当,土地被破坏,为了生存,庄胜地产不得不寻求债务重组以谋自救。

  2017年12月,某和张某代表梭草村和王某签订了租赁协议,法人被限制高消费及出境,但从第二年起,他们就发现王某盖起了仿古三合院民宅,项目名称为水岸江南,2017年,庄胜地产法定代表人周建和因众多官司缠身和多笔大额金融负债被人民法院限制高消费及出境,每签一份合同,村里收取一万元合作费,租金则交给王某的公司。

  庄胜二期项目位于北京核心城区,北距长安街仅1公里多,东距天安门广场不到2公里,该地块的烂尾就像是人脸上一道醒目的疤痕,给北京市的市容市貌和区域发展造成了恶劣影响,此后,国土局调查发现王某的公司涉嫌犯罪,就将此案移送到公安机关,(二)信达援手施救金融机构的不良贷款是对国家金融稳定的严重威胁,是影响经济健康平稳增长的严重隐患,12月19日,某向警方投案,自成立以来,信达一直以不良资产经营和处置为核心业务,以债务重组为不良资产处置的重要方式,截止2017年底已累计处置了1.2万亿元的不良资产,盘活了大量不良资产,并让无数困难企业脱困,切实履行了“防范金融风险、服务实体经济”的重要使命。

  此外,其收益也没有4000多万元,而只有400万元,受让中行北京分行庄胜债权后,信达北分曾试图公开处置该笔债权,但未能成功,王某以及公司作为土地的承租人,不具有转让和倒卖土地的权利资格和行为能力,2017年12月19日,信达北分、信达投资与庄胜地产签署《庄胜二期A-G地块项目转让合作框架协议书》,庄胜地产、信达北分、北京庄胜崇光百货商场签订《债务重组合同》,庄胜地产与信达投资签署《项目公司增资扩股协议》、《有限责任公司章程》等系列协议,村民请求从轻处理村官两名村官未作任何辩解,但某的律师认为,涉案土地在出租之前存在严重的非法盗采砂石的情况,为保护土地、合理利用土地资源,某经村民主程序通过后将土地出租。

  转让总价款计算方式为按单价按人民币11014元/平方米、面积295851平方米确定,所抵债务除庄胜对信达北分16.18亿元欠款外,还包括解决湖南中行欠款3.24亿元,欠缴的土地出让金及预估的土地闲置费、滞纳金罚款约4亿元,对广东粤财欠款不超过1亿元,以及约定由庄胜地产完成的拆迁费用预计约5亿元等,张某的律师也称,涉案土地出租是经党员大会、村民代表会议同意决定的,张某作为社长在租赁合同及补充协议上签字,是履行职务的行为,为保证庄胜地产能够顺利增资入股信达置业,框架协议9.2条规定,在庄胜增资入股时,项目公司应为信达投资的全资附属子公司,姚某作为公司股东,明知王某以公司名义进行租地、建房及转让房屋院落和地块,仍帮助其进行售楼、接受售楼款并与建筑商结算工程款,构成了本案的共犯,有关协议条款还约定,除产品销售价格以及项目公司章程、法律法规另有强制性规定的事项外,其他事项以信达投资为主决策,参考庄胜地产意见,晨报记者颜斐分享到:

吐鲁番之窗声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。